臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,105,司聲,2,20170621,3

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度司聲字第2號
聲 請 人 簡慶輝（即簡萬成之繼承人）
簡劉桂子（即簡萬成之繼承人）
簡秋良（即簡萬成之繼承人）
簡秋霞（即簡萬成之繼承人）
簡慶桐（即簡萬成之繼承人）
簡信致（即簡萬成之繼承人）
簡慶昌（即簡萬成之繼承人）
兼上7人之
送達代收人 簡慶聰（即簡萬成之繼承人）
相 對 人 葉呂秀梅（即葉連金之繼承人）
葉忠賢（即葉連金之繼承人）
葉忠文（即葉連金之繼承人）
葉文科（即葉連金之繼承人）
葉健民（即葉連金之繼承人）
葉玉勤（即葉連金之繼承人）
葉玉環（即葉連金之繼承人）
上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院為補充裁定如下：

主 文

相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。

理 由

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。

訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。

民事訴訟法第529條第1項、第233條第1項分別定有明文。

二、本件相對人即債權人葉連金之繼承人葉呂秀梅、葉忠賢、葉忠文、葉文科、葉健民、葉玉勤及葉玉環取得本院准予對聲請人即債務人(原債務人簡萬成已歿，聲請人等為其繼承人)假扣押裁定後（本院61年度全字第152號)，迄未起訴，此有臺灣新北地方法院家事庭函、臺灣新北地方法院函、臺灣臺南地方法院法函及本院非訟事件處理中心查詢表附卷可稽，揆諸上開說明，聲請人之聲請，自應准許。

又本件原於民國105年5月9日裁定，就其他相對人葉連金(已歿)、相對人林寶珠(即陳安男之繼承人)、林政宏(即陳安男之繼承人)、陳婉妤(即陳安男之繼承人)、林榛羚(即陳安男之繼承人)、陳若羚(即陳安男之繼承人)部分，應於上開裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。

茲因相對人葉連金業已於裁定前之105年1月31日死亡，上開裁定已核發之確定證明書並由本院撤銷確定在案，爰就相對人葉連金之繼承人即相對人葉呂秀梅、葉忠賢、葉忠文、葉文科、葉健民、葉玉勤及葉玉環部分再為補充裁定，並於本件裁定確定後一併再行核發確定證明書，附此敘明。

四、依民事訴訟法第529條第1項、第233條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
民事庭 司法事務官 曾少均
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
書 記 官 吳慧芳