臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,106,司聲,148,20170526,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度司聲字第148號
聲 請 人 元誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人 周麟
相 對 人 鄧清花 原住宜蘭縣○○鎮○○街000巷00號
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人前積欠原債權人渣打國際商業銀行股份有限公司之借款債務，原債權人渣打國際商業銀行股份有限公司業將其對相對人之借款債權讓與元誠第二基金資產管理股份有限公司，元誠第二基金資產管理股份有限公司又將債權讓與聲請人，聲請人日前將債權讓與通知送達相對人之戶籍地址：宜蘭縣○○鎮○○街000巷00號，惟該通知因「查無此人」遭退回，無法將債權讓與通知送達相對人，故聲請准為公示送達等語。

三、經查，聲請人主張相對人住所不明，無法送達債權讓與通知，業據其提出相對人之戶籍謄本為證，本院並由戶役政電子閘門查詢系統查得相對人之個人戶籍資料，相對人確係仍設籍於：宜蘭縣○○鎮○○街000巷00號，此有個人戶籍資料查詢結果1紙在卷為憑，是本件聲請人主張非因自己之過失不知相對人住居所，得依民法第97條規定，請求准予就上揭意思表示為公示送達，核與首揭法條規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
民事庭 司法事務官 曾少均
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
書 記 官 吳慧芳