設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度司聲字第18號
聲 請 人 瑋力節能科技有限公司
法定代理人 竇維雄
相 對 人 鄭雅蓮
上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:
主 文
本院一○三年度存字第二八三號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣柒萬零柒佰伍拾元,准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。
前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間給付工程款強制執行事件,聲請人提起債務人異議之訴,並遵本院103年度宜簡聲字第14號民事裁定為擔保停止執行,曾提供新臺幣70,750元為擔保金,以本院103年度存字第283號提存事件提存在案。
茲因債務人異議之訴業經聲請人撤回上訴確定,聲請人並聲請本院定20日以上期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,爰聲請裁定返還擔保金等語,並提出本院民事裁定、提存書等影本為證。
三、經查,聲請人就本院103年度司執字第15439號強制執行事件提起債務人異議之訴(本院103年度宜簡字第266號、105年度簡上字第14號),聲請人並據本院103年度宜簡聲字第14號民事裁定,提供擔保聲請停止強制執行程序,茲因債務人異議之訴業經聲請人撤回上訴確定,業據本院依職權調取相關卷宗核閱屬實,符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。
次查,聲請人並聲請本院定20日以上期間催告相對人行使權利(本院106年度司聲字第24號),惟相對人迄未行使權利,此有本院非訟事件處理中心查詢表及臺灣臺北地方法院函附卷可證,揆諸首揭規定,聲請人之聲請為有理由,應予准許。
四、爰依首開規定,裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
民事庭 司法事務官 曾少均
正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書 記 官 吳慧芳
還沒人留言.. 成為第一個留言者