臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,107,重訴,111,20201103,3

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度重訴字第111號
原 告 陳建志
訴訟代理人 游朝義律師
林明賢律師
被 告 吳上風

吳張景美（吳聰木之繼承人）

吳宜蓁（吳聰木之繼承人）


吳嵩慶（吳聰木之繼承人）

吳麗萍（吳聰木之繼承人）

吳康宏

訴訟代理人 吳文棕
前列被告六
人共同訴訟
代理人 簡坤山律師
前列被告吳
上風及吳康
宏共同訴訟
代理人 林玉卿律師
被 告 吳幸雄
訴訟代理人 陳倉富律師
受 告知人 吳勇毅
吳達修
吳訓奕
吳福成

吳書賢
第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 董瑞斌
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國109 年5 月14日所為之判決，其原本及正本均應更正如下：

主 文

原判決原本及正本應更正如附表更正後內容所示。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
民事庭 法 官 劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
書記官 謝佩欣
附表：
┌──────┬──────────────┬────────────────┐
│原判決出處  │原內容                      │更正後內容                      │
├──────┼──────────────┼────────────────┤
│壹、程序方面│按訴狀送達後，原告不得將原訴│一、按訴狀送達後，原告不得將原訴│
│            │變更或追加他訴。但不甚礙被告│    變更或追加他訴。但不甚礙被告│
│            │之防禦及訴訟之終結者，不在此│    之防禦及訴訟之終結者，不在此│
│            │限，民事訴訟法第255 條第1 項│    限，民事訴訟法第255 條第1 項│
│            │第7 款定有明文。查本件原告於│    第7 款定有明文。查本件原告於│
│            │起訴時訴之聲明原為：「一、兩│    起訴時訴之聲明原為：「一、兩│
│            │造共有坐落宜蘭縣宜蘭市金六結│    造共有坐落宜蘭縣宜蘭市金六結│
│            │段七結小段104 之3 地號土地（│    段七結小段104 之3 地號土地（│
│            │下稱系爭土地），准予分割如起│    下稱系爭土地），准予分割如起│
│            │訴狀附圖一所示；二、原告與被│    訴狀附圖一所示；二、原告與被│
│            │告吳聰木共有門牌號碼宜蘭縣宜│    告吳聰木共有門牌號碼宜蘭縣宜│
│            │蘭市○○路○○巷00○0 號未辦│    蘭市○○路○○巷00○0 號未辦│
│            │保存登記建物（下稱系爭建物）│    保存登記建物（下稱系爭建物）│
│            │，准予變價分割。」。嗣於本院│    ，准予變價分割。」。嗣於本院│
│            │審理時中變更上開追加及聲明為│    審理時中變更上開追加及聲明為│
│            │：「一、被告吳張景美、吳宜蓁│    ：「一、被告吳張景美、吳宜蓁│
│            │、吳嵩慶、吳麗萍應就被繼承人│    、吳嵩慶、吳麗萍應就被繼承人│
│            │吳聰木所有系爭土地應有部分16│    吳聰木所有系爭土地應有部分16│
│            │8 分之5 辦理繼承登記；二、兩│    8 分之5 辦理繼承登記；二、兩│
│            │造共有之系爭土地，准予分割如│    造共有之系爭土地，准予分割如│
│            │附圖甲案所示，分割為：如附圖│    附圖甲案所示，分割為：如附圖│
│            │甲案編號1 區塊所示部分，分歸│    甲案編號1 區塊所示部分，分歸│
│            │被告吳幸雄取得；如附圖甲案編│    被告吳幸雄取得；如附圖甲案編│
│            │號2 區塊所示部分，分歸原告取│    號2 區塊所示部分，分歸原告取│
│            │得；如附圖甲案編號3 區塊示部│    得；如附圖甲案編號3 區塊示部│
│            │分，分歸被告吳上風、吳張景美│    分，分歸被告吳上風、吳張景美│
│            │、吳宜蓁、吳嵩慶、吳麗萍、吳│    、吳宜蓁、吳嵩慶、吳麗萍、吳│
│            │康宏共同取得，並按原應有部分│    康宏共同取得，並按原應有部分│
│            │比例維持共有；三、原告與被告│    比例維持共有；三、原告與被告│
│            │吳張景美、吳宜蓁、吳嵩慶、吳│    吳張景美、吳宜蓁、吳嵩慶、吳│
│            │麗萍應共有之系爭建物，准予變│    麗萍應共有之系爭建物，准予變│
│            │價分割。」，核其所為，尚不甚│    價分割。」，核其所為，尚不甚│
│            │礙被告之防禦及訴訟之終結，揆│    礙被告之防禦及訴訟之終結，揆│
│            │諸上開法條規定，應予准許。  │    諸上開法條規定，應予准許。  │
│            │                            │二、按當事人死亡者，訴訟程序在有│
│            │                            │    繼承人、遺產管理人或其他依法│
│            │                            │    令應續行訴訟之人承受其訴訟以│
│            │                            │    前當然停止；而其承受訴訟人，│
│            │                            │    於得為承受時，應即為承受之聲│
│            │                            │    明；他造當事人，亦得聲明承受│
│            │                            │    訴訟，民事訴訟法第168 條、第│
│            │                            │    175 條分別定有明文。查被告吳│
│            │                            │    聰木於起訴後之108 年12月4 日│
│            │                            │    死亡，由其繼承人於109 年2 月│
│            │                            │    18日具狀聲明由其繼承人即被告│
│            │                            │    吳張景美、吳宜蓁、吳嵩慶、吳│
│            │                            │    麗萍承受訴訟，並有繼承系統表│
│            │                            │    、戶籍謄本等件在卷可稽，核與│
│            │                            │    前揭法條規定相符，應予准許。│
└──────┴──────────────┴────────────────┘