臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,109,司繼,59,20200316,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度司繼字第59號
聲 請 人 莊珮榕
聲 請 人 張廷翊
聲 請 人 張廷安
上三人共同
送達代收人 何家進
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：被繼承人何茂全於民國109年1月1日死亡，聲請人莊珮榕為被繼承人之孫媳婦、聲請人張廷翊、張廷安為被繼承人之子何家進之繼子，因自願拋棄繼承權，爰提出戶籍謄本、印鑑證明及繼承系統表等文件聲請核備等語。

二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母，民法第1138條定有明文。

次按稱姻親者，為血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶，同法第969條亦有規定。

是以，遺產繼承人除配偶外，另僅有法定順序之繼承人得為繼承，如非法定繼承人，自依法不得繼承，苟聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。

三、經查，本件被繼承人何茂全於109年1月1日死亡，聲請人莊珮榕為被繼承人之孫媳婦、聲請人張廷翊、張廷安為被繼承人之子何家進之繼子，揆諸前開說明，聲請人莊珮榕為被繼承人之姻親，聲請人張廷翊、張廷安與被繼承人無姻親關係，從而其等非法定繼承人，當不得向本院聲明拋棄繼承。

是聲請人三人向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。

四、爰依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
家事法庭司法事務官 徐麗花