臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,109,訴,147,20201127,2

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度訴字第147號
原 告 陳遠志


被 告 黃裘涵（原名黃茌芸）

上列當事人間侵權行為損害賠償事件本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣花蓮地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又訴訟，由被告住所地之法院管轄；

因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項分別定有明文。

又所謂行為地，凡為一部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之（最高法院56年台抗字第369號判例參照）。

二、經查，本件被告住所地位於花蓮縣，此有被告戶籍資料查詢結果在卷可稽。

且依原告起訴狀及言詞辯論準備書狀所記載事實與理由，原告主張被告對原告於民國107年3月23日、107年5月7日所為侵權行為之行為地亦位於花蓮縣。

又原告於本院訊問時自承107年3月至108年初居住於花蓮縣，則被告為原告所主張之侵權行為時，原告亦居住於花蓮縣，足認該侵權行為之結果地亦為花蓮縣無誤。

揆諸前揭規定，本件自應由臺灣花蓮地方法院管轄，不因原告嗣搬遷至宜蘭縣、或在宜蘭縣始發現被告刊登之內容而異其侵權行為地之認定。

原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
民事庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
書記官 陳怡潔