臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,110,訴,385,20211014,2

臺灣宜蘭地方法院民事判決
110年度訴字第385號
原 告 李勲杰
被 告 陳信義

上列當事人間因請求清償借款事件，原告聲請對被告發支付命令（本院110年度司促字第2651號），因被告對支付命令提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，經本院於民國110年9月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣74萬元，及自民國107年1月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用由被告負擔百分之67，原告負擔百分之33。

四、本判決第一項於原告以新臺幣246,667元為被告供擔保後，得假執行；

但被告如以新臺幣74萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請（見本案卷第75頁），由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告分別於民國（下同）97年1月24日、97年2月25日向原告借款，合計新臺幣（下同）200萬元，陸續清償後，尚積欠110萬元，屢經催索，未予置理。

爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告110萬元，及自107年1月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出民事答辯狀略以：兩造曾有借貸關係，但被告早已清償完畢，當時有提供被告土地供擔保設定抵押權，後經拍賣程序，原告亦有部分受償，此外陸續清償達120萬元之情形。

並聲明：原告之訴駁回；

願供擔保，請准免為假執行（見本案卷第45頁）。

參、得心證之理由

一、按「債務人自認債務發生原因之事實而主張債務已因清償而消滅，應由債務人就該清償之事實負舉證責任」（最高法院 107年度臺上字第1937號民事判決意旨參照），次按︰「同條第3項規定，當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，明揭當事人於受有程序保障下，應課其協力迅速進行訴訟之義務，以節省對造當事人及司法資源之耗費」（最高法院98年度臺上字第1218號民事判決意旨參照）。

二、經查︰

（一）原告主張被告借款200萬元之事實，經原告提出借據影本兩紙為證（見本院110年度司促字第2651號卷第4、5頁），被告亦於本院110年度訴字第1號民事案件，到庭結證稱︰伊向原告借款200萬元；

游代書轉交的錢是200萬元等語（見該案卷第23、25頁），而被告於本案則未於言詞辯論期日到場，其答辯狀對原告主張之前述消費借貸事實不予爭執，並主張清償完畢（見本案卷第45頁），則依上述說明，原告主張前述被告借款之事實，應堪認定，並應由被告對其有何清償之事實，負舉證責任。

（二）被告所提收據及傳票影本等（見本案卷第47至61頁），縱確為還款之證據，依其形式上之記載，至多亦僅120萬元。

（三）被告辯稱︰其提供土地供擔保設定抵押權，後經拍賣程序，原告有部分受償等語（見本案卷第45頁）。

經查︰原告受分配金額為55,431元（見本院98年度司執字第2006號求償債務執行卷第266、268頁分配表），原告並同意此部分抵償6萬元（見本案卷第76頁）。

（四）被告另辯稱︰原告亦持本票向訴外人張增福請求，請調閱本院110年度訴字第1號民事卷宗即明云云（見本案卷第45、46頁）。

然查︰原告於該案起訴，經判決原告之訴駁回確定，此經調閱該案卷宗審核屬實，故原告於該案並未受任何清償。

（五）按「債權未定清償期者，債權人得隨時請求清償，為民法第315條所明定，是此項請求權自債權成立時即可行使，依民法第128條之規定，其消滅時效應自債權成立時起算」（最高法院96年度臺上字第1432號民事判決意旨參照）。

依原告提出之前述借據影本兩紙（見本院110年度司促字第2651號卷第4、5頁），其日期分別記載為97年1月24日及97年2月25日，被告亦未主張並舉證清償期，依上述說明，原告自得隨時請求清償。

（六）原告自承︰沒有約定利息，伊要討的是200萬元借款（見本案卷第74頁）；

同意被告清償之金額以前述126萬元計算（見本案卷第76頁），並未主張或舉證有何約定利息，被告則未就其有何其他清償之事實，舉證以實其說，自應認原告本案請求被告清償借款，在74萬元及主文第1項所示法定利息範圍內為有理由，應予准許，逾此範圍即無理由，應予駁回。

肆、結論︰原告依消費借貸之法律關係法律關係，請求被告清償借款，在74萬元及其自107年1月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍則無理由，應予駁回。

伍、原告勝訴部分，爰宣告供擔保假執行及免為假執行（民事訴訟法第390條第2項、第392條第2項規定參照）。

陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
民事庭 法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
書記官 葉宜玲