臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,110,司聲,174,20211030,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
110年度司聲字第174號
聲 請 人 林文章


相 對 人 林寶村

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院109年度司執字第3126號拍賣抵押物強制執行事件，聲請人所供擔保財團法人法律扶助基金會保證書（法扶保證字第00000000號）壹紙，准予發還。

理 由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文，並為同法第106條所明定。

所謂供擔保之原因消滅，係指為擔保受擔保利益人權利而供擔保之必要性消滅。

法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保係備供執行債權人因停止執行所受損害之賠償。

是因停止執行而供擔保者，於執行債權人確無損害發生，或另已提供賠償之擔保，或其損害已受賠償，或供擔保人之本案勝訴確定等情形，即屬供擔保之原因消滅。

最高法院106年度台抗字第265號裁定闡釋碁詳。

二、聲請人與相對人間拍賣抵押物強制執行事件，聲請人前依本院109年度聲字第60號民事裁定，曾提供財團法人法律扶助基金會出具之保證書為擔保，以停止本院109年度司執字第3126號拍賣抵押物強制執行程序在案。

茲因該事件聲請人已獲勝訴判決並確定在案，本件供擔保原因業已消滅，此有本院109年度訴字第483號、臺灣高等法院110年度上字第230號判決及確定證明書影本附卷可參，從而聲請人聲請發還上開供擔保之保證書，核無不合，應予准許。

爰依法裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 10 月 30 日
民事庭 司法事務官 楊佳琪