臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,110,訴,356,20220224,2

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
110年度訴字第356號
被告即
反訴原告 吳定豐

上列反訴原告提起反訴，本院裁定如下：

主 文

反訴原告應於本裁定送達翌日起10日內補正本件反訴被告之姓名、反訴應受判決事項之聲明及訴訟標的，逾期如未補正，本院得駁回本件反訴。

理 由

一、按「起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。

該款所稱之『應受判決事項之聲明』乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。

故原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行」（最高法院98年度臺上字第1840號判決意旨參照）。

次按：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實」，民事訴訟法第244條第1項第1、2款定有明文。

再按：「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者」，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、爰依民事訴訟法第249條第1項第6款、第199條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
民事庭法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 葉宜玲