臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,111,司促,4829,20221123,1

臺灣宜蘭地方法院支付命令
111年度司促字第4829號
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明
代 理 人 葉紹明
債 務 人 林天生

上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

債務人應向債權人給付新臺幣（下同）伍萬玖仟參佰陸拾陸元，及自民國九十四年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十四年十二月十七日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金，並賠償程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

債權人其餘之聲請駁回。

理 由

一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。

民事訴訟法第513條第1項定有明文。

二、本件債權人就受讓「信用貸款保證保險」之債權，雖主張債務人應給付新臺幣（下同）134,895元，及其中59,678元自94年9月16日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自民國94年9月16日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。

惟，查上開受讓之「信用貸款保證保險」賠款債權，僅於如主文一、所示範圍內部分，其請求有理由，應予准許，此有「誠泰銀行信用卡簡易通信貸款」申請書、「消費者貸款信用保險賠款收據暨債權移轉證明書」、「賠款接受書」、「債權讓與證明書」等影本附卷可稽。

至，逾越之部分，雖經本院定期命補正，未能提出證據補正釋明，故該逾越部分，尚屬無據，應予駁回。

三、債權人請求之原因事實：如附件所載。

四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

五、債權人如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官 周聰慶


◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。