臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,112,抗,35,20240131,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度抗字第35號
抗 告 人 許菘樺
相 對 人 葉玉凰

代 理 人 葉文惠 住同上 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國112年8月16日本院112年度司票字第297裁定（下稱原裁定）提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例參照）。

二、抗告人抗告意旨請求廢棄原裁定，理由以：其已還清如原裁定所示之本票(下稱系爭本票)債權，僅是當初忘記將系爭本票收回，且系爭本票上所載10月19日先付1萬元，同月21日再給8,000元，並非其所寫，其不認識相對人，相對人稱屢次向本人催討也非事實。

其於109年票款債務還清後，從未有人持票來討債。

系爭本票上並無載其身分證字號亦無簽章，系爭本票非其完成開票程序，到期日寫錯，確為其清償票款後未收回之本票。

三、相對人表示意見以：系爭本票是抗告人向其父葉滋基借錢而簽發，因其父已過世，現由其處理系爭本票債權。

另系爭本票上法定應記載事項均已完備即為有效，抗告人有無還清債務非本票裁定所必須審查事項，況抗告人無提出還清債務之證明，故請求駁回抗告等語。

四、經查，本件相對人以所執抗告人簽發之系爭本票，已約定免除作成拒絕證書，因提示仍未獲清償，乃依票據法第123條聲請裁定許可強制執行，並提出系爭本票為證。

抗告意旨所稱其已還清系爭本票票款，惟忘記收回系爭本票，另系爭本票上之還款時間記載均非其所寫等語，經核係屬系爭本票票據原因關係及實體權利爭執事項，應由抗告人另提起訴訟（如確認本票債權不存在等）以為主張，非得於本件本票裁定之非訟程序所得審究。

從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，並無理由，應予駁回。

五、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
民事庭審判長法 官 伍偉華
法 官 夏媁萍
法 官 張軒豪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 林憶蓉