臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,112,補,275,20240712,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度補字第275號
原 告 陳茂盛
訴訟代理人 楊金順律師
被 告 國立宜蘭大學

法定代理人 吳柏青
訴訟代理人 李慶峰律師

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

法院因核定訴訟標的價額，得依職權調查證據，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第3項、77條之2第1項前段定有明文。

鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年度台抗字第355號、100年度台抗字第960號裁定意旨參照）。

二、經查，原告起訴聲明為：㈠確認原告所有之之宜蘭縣○○鄉○○○段000○0地號土地（下稱原告土地）就被告所管理之同段000、000、000、000地號土地如附圖1地籍圖螢光筆所標示部分，面積約14,800平方公尺範圍內（面積以實測者為準，下稱系爭鄰地）連接宜蘭縣○○鄉○○路（下稱○○路）之部分有通行權存在。

㈡被告應將上開連結○○路通行道路如附圖2土地複丈成果圖所示之不鏽鋼鐵門及地上構造物除去，容忍原告通行如附圖1螢光筆標示部分，並不得在前項通行土地上為妨礙原告通行之行為。

原告聲明㈠、㈡除欲通行系爭鄰地外，另有要求除去被告坐落於系爭鄰地上既有之地上物，訴訟目的並非完全一致，為不同訴訟標的，故本件訴訟標的價額，自應以系爭土地因通行系爭鄰地所增之價額，與所欲排除被告地上物之價額，二者合併計算而為核定。

三、系爭土地因通行系爭鄰地所增價額及所欲排除之被告地上物價值，經上為不動產估價師事務所鑑定，各為新臺幣（下同）303萬5,000元、14萬3,000元，有前開事務所113年上估法員字第0000000號估價報告書可參，此乃經估價師依其專業，調查土地實際狀況、影響因素後所為評估，應可作為本件訴訟標的價額核定之依據，是本件訴訟標的價額，合計應為317萬8,000元(計算式：303萬5,000元+14萬3,000元＝317萬8,000元)，應徵第一審裁判費3萬2,482元。

四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
民事庭 法 官 蕭淳元
正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 邱信璋