臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,112,補,83,20230515,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度補字第83號
原 告 劉正明
被 告 劉麗明
劉麗玉

劉素月

劉松杰
黃敬智

黃楷洋

黃冠霖

黃詩純
上列當事人間請求分割共有物事件，原告應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定：

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；

又訴訟標的之價額由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準；

分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之11分別定有明文。

再按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書亦有明文。

復按原告之訴，有當事人不適格之情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。

又分割共有物之訴，屬固有必要共同訴訟，訴訟標的對於全體共有人必須合一確定，全體共有人必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺（最高法院67年台抗字第480號民事判例意旨參照）。

二、經查，本件原告起訴請求分割兩造共有之宜蘭縣○○鄉○○○段000地號土地（下稱系爭土地）。

揆諸前揭規定，本件訴訟標的價額應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,043,538元（計算式：系爭土地面積745.04㎡×公告土地現值3,200元/㎡×原告之權利範圍6/7＝2,043,538元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費21,295元，未據原告繳納。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不補，即駁回其訴。

三、再查，原告訴請裁判分割兩造共有之系爭土地。惟訴外人楊景翔於原告起訴前之民國111年12月29日即因分割繼承登記取得系爭土地權利範圍35分之1，揆諸前揭說明，原告未將系爭土地共有人楊景翔列為本件被告，當事人適格顯有欠缺。

爰裁定命原告依限補正當事人適格之欠缺，即應具狀補正系爭土地共有人楊景翔為被告，並按被告人數提出繕本，逾期不補，即駁回其訴。

中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
民事庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書記官 黃家麟