臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,112,補,95,20230428,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度補字第95號
原 告 黃麗山
被 告 宜蘭縣礁溪鄉休閒渡假區自辦市地重劃會


法定代理人 黃庚宸

上列當事人間請求確認土地分配決議無效事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期未補正即駁回其訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又「訴訟標的之價額，由法院核定。」

「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」

「訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。」

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。

再按「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。」

民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，原告起訴未據繳納裁判費。原告訴之聲明請求「確認被告於民國111年10月25日第二次會員大會就重劃前坐落宜蘭縣礁溪鄉五峰段1452-3、1452-5、1452-16、1452-18地號土地所為之土地分配決議無效。」

性質上非對於親屬、身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟，然形式上無從認定原告因勝訴所得之客觀利益為何。

從而，本件訴訟標的價額應適用民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）1,650,000元核定之，應徵第一審裁判費17,335元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 張文愷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 蕭亦倫