臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,113,救,2,20240131,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度救字第2號
聲 請 人 楊立宇 (現於法務部○○○○○○○執行中)
相 對 人 賴網市

許金玲
許智良
許聰政
許玉婷
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。

又關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。

次按所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，聲請訴訟救助者，其於聲請訴訟救助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或此項支出將導致該聲請人或家屬生活發生困難。

而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院107年度台聲字第419號、107年度台抗字第10號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人楊立宇名下並無財產，聲請人之母親年紀已年邁，而其胞妹又獨自扶養1孩兒，胞弟又無業待業，且聲請人目前在監服刑又無收入，實無資力及親屬可資助繳交裁判費，為此依民事訴訟法第107條之規定聲請訴訟救助等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，固據提出戶籍謄本、戶口名簿及本院民國112年10月4日宜院深112司執庚字第13173號函等件為證。

惟在監執行固拘束人身自由，然並非窘於生活，且缺乏經濟信用，況聲請人所提之上開資料與法院就有無資力支付訴訟費用之認定，誠屬二事，是難遽認其無資力支出本件訴訟費用。

此外，聲請人未提出其他可供本院即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，是本院實難認其確有無資力支出本件訴訟費用之情事。

從而，聲請人本件聲請既未能釋明其有何無資力支出訴訟費用之情形，參諸前揭說明，其訴訟救助之聲請即屬無從准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
民事庭 法 官 張淑華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 陳靜宜