設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度司他字第22號
原告周惠貞
上列原告與被告家福股份有限公司、林美玲、林民翔間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣19,000元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
理由
一、按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效
力。經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而
終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，
向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應
由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行
，民事訴訟法第111條、第114條第1項分別定有明文。次按
同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用
額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，
依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠
償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖
由國庫暫時墊付，依同法第114條第1項規定，同屬確定訴訟
費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定。
又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，
不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2分
別定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴
請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤
回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之
核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍
為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院
95年度台抗字第689號裁定參照）。
二、本件原告與被告家福股份有限公司等間請求損害賠償事件，經本院112年度消字第3號民事判決、臺灣高等法院113年度消上易字第7號民事判決，皆諭知原告敗訴並確定在案，關於訴訟費用之負擔，第一審諭知「訴訟費用由原告負擔」、第二審諭知「第二審訴訟費用由上訴人(即原告)負擔」，故第一、二審訴訟費用均應由原告負擔，合先敘明。
三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，原告聲請訴訟救助，經本院以112年度救字第14號民事裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。查本件原告經減縮聲明後，請求之訴訟標的價額為新台幣(下同)695,196元，應徵第一審裁判費為7,600元、第二審裁判費為11,400元，合計第一、二審裁判費為19,000元(計算式：7,600元+11,400元)。綜上，本件原告應負擔之訴訟費用額即確定為19,000元，應由原告向本院繳納，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，諭知於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。爰依法裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
民事庭司法事務官楊佳琪
還沒人留言.. 成為第一個留言者