臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,113,司催,29,20240703,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度司催字第29號
聲 請 人 楊成鴻

聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：

主 文

附表編號1、2之部分准為公示催告。

聲請人其餘聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人遺失發票人為楊成鴻，付款人為第一銀行宜蘭分行票據號碼為0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000號之支票13張，求為裁定准予公示催告云云，提出票據掛失止付申請書副本一件、補正狀為證明。

二、惟按票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19條第1項固有明文。

但所謂支票票據，應記載一定之金額及發票年月日，亦為同法第11條、第125條第1項第2款第7款所明文。

本件聲請人所遺失之支票號碼0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000之金額、發票年月日均為空白，即非票據法第19條第1項所稱之票據。

三、雖票據法施行細則第5條第4項設有空白票據止付之規定，但查其條文定為：「通知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前項規定辦理......」，而本件聲請人遺失之支票，依其提出之票據掛失止付申請書副本所載：金額及發票年月日既均為空白。

自屬未「經補充記載完成」，與上開細則空白票據辦理止付之要件不符，不得據此准為公示催告。

四、是以本件聲請部分不合法，並依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官



支票附表： 113年度司催字第000029號 編 發票人 付款人 受款人 發票日 票面金額 支票號碼 備考 號 （新台幣） 001 楊成鴻 第一銀行宜蘭分行 無 113年6月10日 220,000元 0000000 002 楊成鴻 第一銀行宜蘭分行 無 113年6月10日 200,000元 0000000 附記：
一、請自本裁定公告於法院網站滿4個月之翌日起算3個月內，另行持本公示催告具狀向本院聲請除權判決。