臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,113,簡抗,2,20240417,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度簡抗字第2號
抗 告 人 吳定豐

相 對 人 黃湘綺（原名黃麗紅）

陳錫鴻
上列當事人間請求給付租金事件，抗告人對於民國113年1月29日本院宜蘭簡易庭111年度宜簡字第113號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、按向第二審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；

民事訴訟法第77條之16、第442條第2項分別定有明文。

上開規定於簡易程序之第一審裁判之上訴程序準用之，同法第436條之1第3項規定參照。

二、抗告意旨略以：本件未料接獲原審未繳交裁判費云云，經查無合法繳費文件送達、收悉，如何能有繳付動作，原審違反訴訟規則，故依法繳納抗告費新臺幣（下同）1,000元，為之抗告，再糾正不法等語。

三、本件抗告人對於本院宜蘭簡易庭111年度宜簡字第113號簡易程序第一審裁判提起上訴，並未繳納上訴之裁判費，經原審於民國112年9月26日裁定命抗告人於裁定送達後5日內補繳上訴裁判費1,500元，該裁定及多元化繳費單已於同年10月6日送達抗告人，並經抗告人本人簽收。

嗣抗告人於同年10月12日對前開裁定提起抗告（誤為異議），經原審於同年11月3日以抗告不合法為由，駁回抗告，因不得再為抗告而於同日公告時確定，該裁定亦於同年11月10日送達抗告人，並經抗告人本人簽收等情，有原審命補上訴裁判費裁定、送達證書、異議狀、原審駁回抗告裁定及送達證書（原審卷第381頁、第387頁、第389頁、第411-413頁、第417頁）在卷可稽。

抗告人仍稱原審無合法繳費文件送達、收悉等語，顯無可採。

又抗告人並未遵期補繳上開費用，亦有原審簡易庭詢問簡答表（原審卷第421頁）附卷足憑，揆諸前揭說明，抗告人之上訴不合程式，經命補正而逾期未補正，原審裁定駁回上訴，於法自無不合。

從而，本件抗告人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經原審裁定命限期補繳上訴裁判費，抗告人合法收受送達而未遵期補正，原審裁定駁回上訴，自屬正當合法。

抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告無理由，爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
審判長法 官 伍偉華
法 官 謝佩玲
法 官 夏媁萍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書記官 林琬儒