臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,113,訴,130,20240430,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度訴字第130號
原 告 吳太維


上列原告與被告國泰世華商業銀行股份有限公司、和潤企業股份有限公司、彭文賸、宜蘭縣政府財政稅務局間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，且未具體記載訴訟標的及應受判決事項之聲明。
按起訴，應以訴狀表明：訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第4款、第244條第1項第2款、第3款分別定有明文。
又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
次按分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，其訴在請求判決變更原分配表之金額，或撤銷原分配表重新製作分配表，其訴由參與分配之債權人為原告時，應以其主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之；
而由債務人為原告時，則應以因原告主張變更分配表，致被告即債權人較原分配表所減少之分配金額為標準，以計算其訴訟標的價額（最高法院76年度台上字第2782號判決、97年度台抗字第652號裁定意旨參照）。
查本件原告起訴未據繳納裁判費，亦未於起訴狀具體記載訴訟標的及應受判決事項之聲明，致本院無從依其記載內容，確知原告所欲請求判決之內容，並據以核定訴訟標的價額，命原告補繳裁判費。
依照前揭規定，原告之起訴即不合法定程式。
茲限原告於收受本裁定送達後，5日內補正下列事項：㈠訴訟標的及其原因事實（即指原告起訴請求法院判決之法律關係、法律依據，並具體說明被告之何次序之債權超過擔保金額不得列入分配表，分配表應如何變更，變更後被告較原分配表所減少分配之金額若干？原告可增加分配之金額若干？並應載明更正後分配表與原分配表差異之處）。

㈡應受判決事項之聲明（即應具體表明應「如何更正」分配表，例如：分配表何次序之債權金額應更正為何金額，或何次序之債權應剔除）。

㈢依原告所主張增加之金額，陳報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費。

㈣請提出本院112年度司執字第4881號強制執行事件所製作之分配表、民事執行處分配期日通知函，及原告已於法定期間對分配表聲明異議、被告未同意依原告之異議更正分配表之相關文件影本。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正上開事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事庭審判長法 官 伍偉華
法 官 蕭淳元
法 官 夏媁萍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 林琬儒