臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,92,聲,63,20030530,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 九十二年度聲字第六三號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 宜蘭縣蘇澳地區農會
法定代理人 歐長壽
右聲請人與相對人間請求限期起訴事件，本院裁定如左：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第五百二十九條第一項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人所有坐落宜蘭縣羅東鎮○○段八七三地號土地及其上房屋，於民國八十三年遭債權人農會聲請鈞院以八十三年度民執全字第一○九號裁定予以假扣押在案。

該案略以聲請人係擔任債權人農會員工褚永嵐之保證人，因褚永嵐侵占公款，債權人農會乃轉要求聲請人負連帶責任，致假扣押聲請人之上開財產。

惟多年來，債權人農會僅就刑事部分追訴，而民事則懸而未決，且該債務亦由保證銀行理賠，聲請人因未續任保證人，債務應已與聲請人無關，故聲請債權人農會於限期內起訴云云。

三、查本件相對人宜蘭縣蘇澳地區農會於八十三年間、八十五年間，已分別就該農會對聲請人之民事責任，提起民事訴訟追償，案號分別為本院八十三年度附民字第八十六號事件（案卷節本附卷）、八十四年度重訴字第八號事件、八十五年度重訴字第五十一號事件。

嗣因各該訴訟中有犯罪嫌疑牽涉民事責任之裁判，故分別經本院民事庭裁定在刑事訴訟終結前，停止民事訴訟之訴訟程序（裁定附卷）。

茲經調卷查明八十五年度重訴字第五十一號民事事件，業已於九十二年四月十五日由本院裁定撤銷停止訴訟程序之裁定，而續行訴訟（裁定附卷），是以債權人農會於假扣押聲請人之財產後，既已起訴追償，即有本案之繫屬。

聲請人亦指稱「民事部分懸而未決」，並非「本案尚未繫屬」。

故依據首開法條之規定，聲請人聲請限期起訴，於法即有未合，應予駁回。

四 、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。

中 華 民 國 九十二 年 五 月 三十 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
~B法 官 林雅鋒
右正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 九十二 年 六 月 三 日
~B法院書記官 黃淑媛