臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,97,訴,3,20080312,1

臺灣宜蘭地方法院民事判決 97年度訴字第3號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
現應受
上列當事人間清償債務事件，本院於民國97年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹佰玖拾貳萬柒仟零參拾肆元，及自民國九十六年三月九日起至清償日止，按年息百分之四點零七計算之利息，並自民國九十六年四月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：訴外人李淑琴於民國93年4月9日邀同被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）2,000,000 元，約定借款期限自93年4月9日起至113年4月9日止，約定利息自93年4月9 日起至95年4月9日止按年息2.3％固定計收；

自95年4月9 日起改按原告銀行之定儲利率指數加碼1.57％機動計收，並於實際撥款日起前2年按月付息，自第3年起再依年金法按月攤還本息。

逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6 個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，超過6個月部分按上開利率20％加付違約金。

又所負債務，如不依約清償本金時，原告得主張全部債務視為到期，應一次清償積欠之本金、利息及違約金。

詎訴外人李淑琴僅清償至96年3月8日為止之本息，即未再遵期給付，依契約約定前開未償債務已視為全部到期，為此依消費借貸及連帶保證之法律，請求為連帶保證之被告應給付原告未償之1,927,034 元，及自96年3月9日起至清償日止，按年息4.07％計算之利息，並自96年4 月10日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分者，按上開利率20％計算之違約金。

並聲明：如主文第一項所示。

三、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）本件原告主張之事實，已據其提出借據暨授信約定書影本、契據增補條款契約影本、帳單資料查詢單各乙件為證，核屬相符，且被告經通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信為真實。

（二）從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應給付原告1,927,034 元，及自96年3月9日起至清償日止，按年息4.07％計算之利息，並自96年4 月10日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月部分者，按上開利率20％計算之違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 97 年 3 月 12 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 林翠華
正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 12 日
書記官 林秀麗