臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,98,抗,12,20090609,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 98年度抗字第12號
抗 告 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間拍賣抵押物事件，抗告人對於民國98年3 月26日本院98年度司拍字第37號所為裁定，提起抗告，裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按民法第873條第1項規定，抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，是抵押權人依此規定聲請拍賣抵押物，係屬非訟事件，法院所為准駁之裁定，無確定實體法上法律關係存否之性質，於債權及抵押權之存否，亦無既判力。

故祗須其抵押權已經依法登記，且抵押債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣抵押物之裁定。

至於實體上法律關係有爭執之人，為求保護其權利，應另提起訴訟，以求解決。

本件相對人主張對於抗告人有原裁定所載之新臺幣（下同）70萬元債權，並以原裁定主文所示之不動產設定抵押權，且經依法登記，該債權又已屆清償期而未受清償，有相對人提出與所述相符之他項權利證明書、土地登記簿謄本各1 件、支票暨退票理由單3 件為證，且抗告人雖對於原裁定即本院98年度司拍字第37號拍賣抵押物裁定不服，提起抗告，主張業已清償50萬元，相對人聲請拍賣70萬元顯有所誤，及其餘抗告理由容後補呈，然經本院於民國98年4月23日通知抗告人應收受通知5日內補正完整之抗告理由及證據到院，然其逾期迄未補正。

是本院經斟酌全卷相關資料之全意旨後，認原法院據以准許相對人拍賣抵押物之聲請，並無不當。

抗告人提起抗告，請求廢棄原裁定，不能謂有理由。

二、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 9 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
審判長法官 楊麗秋
法 官 郭淑珍
法 官 林翠華
正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。
中 華 民 國 98 年 6 月 9 日
書 記 官 林秀麗