臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,98,抗,14,20090609,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 98年度抗字第14號
抗 告 人 乙○○原名黃麗珍
相 對 人 甲○○
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國98年4月8日本院98年度司票字第130號裁定提起抗告，裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。

最高法院57年台抗字第76號判例參照。

二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票乙紙，並免除作成拒絕證書。

詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票為證據，原裁定予以准許，即無不合。

抗告主旨略以：伊於民國87年間因加油站經營不善向相對人借支新臺幣（下同）40萬元，並約定開本票當保證票及公司支票分期攤還，期間每10天乙次交付利息直到公司倒閉，且相對人於95年間至抗告人家裡與母親協議本剩餘債權以20萬元結算，並已清償完畢，未料相對人卻又持變造到期之商業本票主張付款，實無道理，故提起抗告請求廢棄原裁定等語。

然抗告人所稱清償等抗辯即使屬實，亦係實體法上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定，故本件抗告為無理由。

三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 9 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
審判長法官 楊麗秋
法 官 郭淑珍
法 官 林翠華
正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。
中 華 民 國 98 年 6 月 9 日
書 記 官 林秀麗