臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,98,抗,18,20090629,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 98年度抗字第18號
抗 告 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國98年5月11日本院98年度司票字第172號裁定提起抗告，裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。

最高法院57年台抗字第76號判例參照。

二、本件相對人主張：伊執有抗告人所簽發，如原裁定所示之本票2紙，並免除作成拒絕證書。

詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票為證據，原裁定予以准許，即無不合。

抗告意旨略以：相對人所提出2張本票係偽造，非抗告人親筆簽立，並無票據債權存在等語。

然抗告人前開抗辯即使屬實，亦係實體法上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定，故本件抗告為無理由。

三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
審判長法 官 楊麗秋
法 官 張軒豪
法 官 郭淑珍
正本與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀。
（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元）
中 華 民 國 98 年 7 月 1 日
書記官 林慶生