臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,98,財管,1,20090306,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 98年度財管字第1號
聲 請 人 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳聯一
（即中華商
業銀行股份
有限公司接
管小組召集
人）
非訟代理人 甲○○
上列當事人聲請選任被繼承人乙○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任財政部國有財產局臺灣北區辦事處宜蘭分處為被繼承人乙○○（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，民國95年11月2日死亡，生前最後住所：宜蘭縣員山鄉○○路127號）之遺產管理人。

程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。

理 由

一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人；

又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。

由是可知，繼承人均拋棄其繼承權者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○於民國92年7月11日向聲請人申辦小額信用借款新臺幣（下同）500,000元，迄今尚積欠本金308,639元及利息、違約金、費用等尚未清償；

因被繼承人於95年11月2日死亡，其繼承人包括配偶丙○○○、子女丁○○、戊○○、藍惠玉、藍中信、母藍張阿椪、兄弟姊妹藍麗珠、藍麗美、藍麗紅、藍國隆等人均拋棄繼承，且經本院准予備查在案；

聲請人為被繼承人之債權人，自屬利害關係人，為實現債權，爰依法聲請法院選任被繼承人之遺產管理人等語。

三、上開事實，有戶籍謄本、麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、本院民事庭函各1件在卷可佐，並經本院依職權調閱95年度繼字第287號拋棄繼承事件卷宗查核屬實，聲請人之主張，應堪信為真實。

故本件繼承開始時，既有繼承人出面拋棄繼承，且法定繼承人均拋棄繼承權，其情形應與民法第1176條第6項「其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者」之構成要件相當，應準用無人承認繼承之規定，法院自有依利害關係人之聲請選任被繼承人之遺產管理人之必要。

四、本件聲請人對被繼承人乙○○有借款債權，自屬利害關係人無疑，故聲請人聲請法院為被繼承人選任遺產管理人合於首開法條規定，應予准許。

依民法第1185條規定，無人承認繼承之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫；

又依國有財產法第12條規定，財政部國有財產局係非公用財產之管理機關；

再財政部國有財產局為代管無人承認繼承之遺產，並制定有「代管無人承認繼承遺產作業要點」，故代管無人承認繼承之遺產，係屬國有財產局依法應執行之事務；

而本件被繼承人之繼承人既均已拋棄繼承，被繼承人之配偶丙○○○亦到庭陳述「我沒有意願，而且我現在住所不定，可能馬上又會搬家，聯絡不易，我們現在戶口全部寄放在別人家，現在的住所也是租的，丁○○、戊○○也沒有意願」等語，故本院認再選任其或其之成年子女丁○○、戊○○擔任遺產管理人，衡情實難期待彼等能善盡遺產管理人之職責。

綜上，本院認由財政部國有財產局擔任乙○○之遺產管理人較為合適，而因乙○○之住所在宜蘭縣，爰選任財政部國有財產局臺灣北區辦事處宜蘭分處為乙○○之遺產管理人。

五、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 6 日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法 官 周健忠
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 6 日
書記官 姚國華