宜蘭簡易庭刑事-ILEM,107,宜秩,3,20180302,1

臺灣宜蘭地方法院裁定 107年度宜秩字第3號
移送機關 宜蘭縣政府警察局礁溪分局
被移送人 林建洲
王照潭
吳金發
李士杰
陳冠霖
王清河
王文生
林育良
王志宏
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107年1月14日警礁偵字字第1070000762號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

林建洲、王照潭、吳金發、李士杰、陳冠霖、王清河、王文生、林育良、王志宏互相鬥毆，林建洲處罰鍰新臺幣柒仟元，王照潭、吳金發、李士杰、陳冠霖、王清河、王文生、林育良、王志宏各處罰鍰新臺幣伍仟元。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國107年1月3日19時許。

（二）地點：宜蘭縣○○鎮○○路000號。

（三）行為：互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。

（一）被移送人王照潭、李士杰、王清河、王文生、林育良、王志宏於警訊時之自白。

（二）被移送人林建洲、吳金發、陳冠霖相互間對鬥毆行為之證述。

（三）刑案現場照片、礁溪杏和醫院診斷證明書。

三、按「有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8000元以下罰鍰：一、加暴行於人者。

二、互相鬥毆者。

三、意圖鬥毆而聚眾者」，社會秩序維護法第87條定有明文。

又按社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1條參照），與刑法之規範保護目的並非完全相同；

核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。

是行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，因係在公共場所互相鬥毆，即使未致受傷，亦已嚴重影響公共秩序與社會安寧，又社會秩序維護法第87條第2款既無告訴乃論之規定，依法論法應予移送，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照），合先敘明。

四、經查：

（一）被移送人王照潭、李士杰、王清河、王文生、林育良、王志宏就於上開時地互相鬥毆乙節，均自白坦承不諱，並有上開事證證明屬實。

（二）被移送人林建洲、吳金發、陳冠霖固坦承有於上揭時地在現場之事實，惟否認其有毆打他人云云，惟衡酌本件鬥毆起因乃係被移送人林建洲主動邀集王照潭、吳金發、李士杰、陳冠霖前往被移送人王志宏住處尋釁，而被移送人王清河、王文生、林育良、王志宏亦為反擊，進而相互鬥毆等情，經詳閱本件卷證，復對照王照潭、李士杰、王文生、王志宏證述內容相互以觀，堪信被移送人林建洲為本件鬥毆事件之主事者，且被移送人吳金發、陳冠霖亦有參與本件鬥毆之情事，被移送人林建洲、吳金發、陳冠霖上開所辯，應屬事後卸責之詞，難以憑採。

是核被移送人林建洲、王照潭、吳金發、李士杰、陳冠霖、王清河、王文生、林育良、王志宏所為，已違反上開社會秩序維護法第87條第2款之規定，應依法處罰。

爰審酌被移送人林建洲、王照潭、吳金發、李士杰、陳冠霖、王清河、王文生、林育良、王志宏之違犯情節、參與之程度、行為之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，分別裁處如主文第1項所示之罰鍰。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
書記官 吳昕儒