宜蘭簡易庭刑事-ILEM,92,宜簡,246,20040202,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 九十二年度宜簡字第二四六號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第二一六０號），本院判決如左：

主 文

甲○○連續攜帶兇器竊盜，處有期徒刑玖月，緩刑肆年。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○（聲請人誤植為蘇義文）意圖為自己不法所有，並基於概括犯意，先於民國九十二年五月二十八日凌晨零時許，在臺北縣新店市○○路○段一五七號對面車庫內，以客觀上足以傷害人之身體、所有人不詳之一字起子、十字起子等工具，竊取丙○○所有之八Ｆ－八五二一號（引擎號碼：VMAK04552、車身號碼：MF03082號）之自小客車一部。

復承接上開竊盜犯意，於同日凌晨四時許，在臺北縣新店市○○路○段一一二號前，以相同之手法，竊取乙○○所有之ＤＨ－二二八六號（引擎號碼：VMAK02404）自小客車一部，並將ＤＨ－二二八六號引擎換裝至八Ｆ－八五二一號車身上。

嗣於同年八月十三日上午六時十分許，在宜蘭縣宜蘭市○○路三二Ｏ號前為警查獲，並扣得前開ＤＨ－二二八六號自小客車之引擎、八Ｆ－八五二一號自小客車之車身、甲○○另行打造之鑰匙一支；

再於同月十三日下午二時四十五分許，在宜蘭縣蘇澳鎮龍德工業區某空地，經警循線扣獲前開八Ｆ之八五二一號自小客車之引擎、ＤＨ之二二八六號自小客車之車身。

二、前項犯罪事實，有：（一）被告於警詢及偵查中之自白。（二）被害人丙○○、乙○○於警詢時之指訴。

（二）贓物認領保管收據二紙。

（三）車輛車牌失竊作業－查獲車牌認可資料二份（四）被告竊得上開車輛後，為供己代步而打造之鑰匙一支存卷可稽。

本件事證明確，被告犯行堪以認定。

三、查被告攜帶用以竊取車輛之一字起子、十字起子等工具，足認在客觀上具有危險性，足以傷害人之身體，為兇器之一種。

被告意圖為自己不法之所有，持上揭兇器竊取被害人丙○○、乙○○之上開車輛，核其所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之加重竊盜罪。

公訴人僅認係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪，尚有未洽，應予更正。

又被告所為上開二次竊盜行為，時間緊接，所犯係基本構成要件相同之罪名，顯係出於概括之犯意反覆為之，為連續犯，爰依刑法第五十六條之規定以一加重竊盜罪罪論，並加重其刑。

爰審酌被告犯罪之動機、目的、素行、對被害人所生財產上之損害程度、犯罪手段、犯罪後已坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑四年，用啟自新。

未扣案之十字起子、一字起子，無法證明為被告所有；

再扣案之鑰匙一支，雖屬被告所有，惟非供被告竊取車輛所用之物，故均不併予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、刑法第三百二十一條第一項第三款、第五十六條、第七十四條第一款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 郭 淑 珍
右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本庭（宜蘭縣宜蘭市○○路二段二六一號）提起上訴狀。（並附繕本）
法院書記官 莊 怡 麗
中 華 民 國 九十三 年 二 月 六 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第三百二十一條第一項
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：三 攜帶兇器而犯之者。