宜蘭簡易庭刑事-ILEM,97,宜簡,321,20080807,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 97年度宜簡字第321號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵緝字第85號），本院判決如下：

主 文

甲○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並於證據欄補述如下：「按申辦行動電話門號，則係針對個人通信之方便，具有強烈之屬人性，一般民眾皆可在電信業者或門市處等電信機構申辦手機門號，且一人並可於不同電信業者申請多數門號使用，尚無任何困難，此乃眾所周知之事實。

又依一般人之社會生活經驗，若見他人不以自己名義申請電話門號，反而向人收集行動電話門號為不明用途使用或流通，衡情對於該等電話門號可能供他人作為財產犯罪之不法目的使用，當有合理之預期，被告甲○○為成年人，具一般社會經驗，對此應有所認知；

況且利用蒐集得來之電話門號等物件從事詐欺行為，早為傳播媒體廣為報導，被告為有社會經驗之成年人，其應可預見交付自己名義之電話門號予不相識之人流通，有幫助他人實施詐欺犯行之可能，但其仍將自己之電話門號交由不詳姓名年籍之人，以致自己完全無法了解、控制該電話門號之使用方法及流向，是不詳男子若利用其所交付之電話門號實施詐欺行為，亦不違背其本意之幫助意思甚明。」

。

二、爰審酌被告前於96年5、6月間某日交付行動晶片予詐欺集團使用，而犯幫助詐欺取財之案件，業經臺灣臺南地方法院判決處拘役40日確定之前科紀錄，及其提供自己之行動電話晶片供詐欺集團使用，嚴重影響社會治安，增加被害人尋求救濟之困難，使詐欺犯罪不易查察，暨其犯罪動機、目的、對於社會治安之危害程度與犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 97 年 8 月 7 日
宜蘭簡易庭 法 官 陳映佐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 8 月 7 日
書記官 李明威
附錄法條：
刑法第339條第1項 ：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。