宜蘭簡易庭刑事-ILEM,97,宜交簡,206,20080807,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 97年度宜交簡字第206號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2191號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補述理由如下：「按刑法第185條之3係抽象危險犯，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準（參法務部88年5月18日法八八檢字第001669號函）。

茲查，本件被告經警於當日晚上10時30分許測得其吐氣所含酒精成份雖係每公升0.48毫克一情，有酒精測定紀錄表可稽，惟依內政部警政署91年5月7日警署交字第0910085757號函附資料顯示，被告飲酒結束後約5個半小時才為酒測，當時酒精業已經過吸收在人體內達最大值之階段，而達開始消退之階段；

又經換算結果，被告於案發當時之呼氣酒精濃度值範圍應介於每公升0.846至1.047毫克之間【（0.062～0.098）×（335／60）小時＋0.50≒0.846～1. 047毫克】，呼氣酒精濃度之平均值為每公升0.946毫克，且被告於駕駛過程中，發生擦撞之交通事故，又於查獲、測試或訊問過程中，有含糊不清、意識模糊，注意力無法集中之情形，而被告所繪製之同心圓，亦顯非圓形，有測試紀錄、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表及同心圓測試紀錄表各1份在卷足憑。

可見被告之生理已受飲酒之影響，而無法安全駕駛動力交通工具。

本件事證明確，被告服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯行，足以認定。」

二、爰審酌被告酒醉後已不能安全駕駛，仍不顧公眾之安危，貿然駕駛，應予非難，及其酒醉程度、暨犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 97 年 8 月 7 日
宜蘭簡易庭 法 官 陳映佐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 8 月 7 日
書記官 李明威
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。