宜蘭簡易庭民事-ILEV,100,宜小,98,20110809,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 100年度宜小字第98號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 林炳陽
被 告 吳建智
上列當事人間給付票款事件，本院於民國100年8月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟柒佰伍拾元及自民國一○○年四月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：原告持有被告所簽發，發票日為民國100年4月1日、付款人為板信商業銀行三重分行、票號為SC0000000 、帳號為000000000，面額為新臺幣（下同）89,750元之支票乙紙（下稱系爭支票）。

詎原告於100年4月1日到期提示後，竟遭存款不足為由退票，系爭支票乃係訴外人劉日榮向原告貼現背書轉讓而來，支票乃是無因票據，原告屢次催討，被告等均置之不理，爰依票據之法律關係，聲明請求被告應給付89,750元，及自系爭支票提示日起至清償日止按年息百分之6計算之利息等語。

二、被告對於系爭支票均為其所簽發之事實並不爭執，然以：系爭支票係借給訴外人陳陽生週轉之用，目前伊無力清償等語置辯，並答辯聲明請求駁回原告之訴。

三、得心證之理由：

（一）原告主張系爭支票為被告所簽發，屆期提示遭存款不足為由退票之事實，業據提出與所述相符系爭支票及退票理由單為證，被告對此亦無爭執，堪信屬實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名，得以蓋章代之。

支票之發票人應照支票文義擔保支票之支付。

票據法第5條第1項、第6條、第126條分別定有明文。

系爭支票既為被告蓋章簽發，參照上開規定，被告自應就票據所載文義負擔清償責任。

（三）被告固辯稱：伊係借票予陳陽生週轉之用，伊目前無力清償等語，惟縱令屬實，皆無礙被告本於票據之無因性質，基於發票人地位應依照系爭支票文義擔保該支票之支付責任，至借票之原因僅屬被告與陳陽生間內部之債權債務關係，無礙原告票據請求權之行使，被告雖提出臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官100年度偵字第2548號不起訴處分書（見卷第19頁）以證明系爭支票係陳陽生向其借票之事實，惟本於前揭理由，應不足為有利於被告之認定，從而被告上開辯解，實不足採，被告仍依法即應負清償票據之責任，當屬無疑。

四、綜上所述，原告依據票據之法律關係，請求被告給付原告89,750元，及自系爭支票提示日即100年4月1日起至清償日止按年息百分之6計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共計為1,000元（即第一審裁判費1,000元），應由敗訴之被告負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 100 年 8 月 9 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 8 月 9 日
書記官 廖穎穗