宜蘭簡易庭民事-ILEV,100,宜簡,26,20110418,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 100年度宜簡字第26號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 官少琪
被 告 葉秀瓊
上列當事人間清償借款事件，本院於民國100年4月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬陸仟玖佰捌拾肆元，及自民國九十五年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國94年6月24日向原告借款新臺幣（下同）400,000元，約定分60期攤還，如未依約還款，應給付按年息百分之20計算之違約金。

惟被告並未依約清償本息，截至95年12月28日止，尚餘326,984元，履經催討無效，爰依據消費借貸契約之法律關係請求被告給付前述之金額，並聲明如主文第1項所示等語。

二、被告對於消費借貸契約為其所簽之事實及原告所主張之金額、違約金皆無爭執，僅以：目前無清償債務之能力等語。

三、得心證之理由：原告主張之前述事實，業據提出與所述相符之簡易通信貸款申請書暨約定書、帳務明細、客戶消費明細等資料為證，被告對此亦無爭執，堪信屬實。

至被告雖辯稱目前無清償債務之能力云云，因原告係依兩造間消費借貸契約而為請求，無礙被告應依法負擔清償責任之事實，自不妨礙原告請求權之行使，故被告上述辯解，尚不足採。

四、綜上所述，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及違約金，為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行並依職權確定本件訴訟費用額共3,530元（包含第一審裁判費3,530元），應由被告負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 100 年 4 月 18 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補具上訴理由書（均須按他造人數之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 4 月 18 日
書記官 廖穎穗