宜蘭簡易庭民事-ILEV,100,宜簡,40,20110805,2

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 100年度宜簡字第40號
原 告 洪桂菊
被 告 吳宗原
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國100年7月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔五分之一，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、原告起訴時，利息部分原請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

嗣於本案言詞辯論時變更為不再請求。

核屬民事訴訟法第255條第1項第3款規定之縮減應受判決事項聲明之情形，應予准許。

二、原告主張：被告於民國99年8月26日下午9時50分許，在宜蘭縣員山鄉○○路○段223號廣興檳榔攤前停車，見攤內無人而伸手竊取桌上內含新臺幣（下同）3,060元之藍色布包，得手後隨即被原告發現，原告立即追出攤外，緊抓著被告機車尾部不放，惟被告為能脫逃而催動機車油門，致使原告遭拖行20、30公尺後跌倒在地而受有右手掌瘀傷、左大小腿擦傷、左右足挫擦傷及手上所戴之玉鐲斷裂。

雖被告在庭上有提出和解方案，但就請求的金額相差太多，且原告目前在家帶小孩沒有工作，先生是臨時工，原告因此事件身心受創，無法接受被告之和解方案，爰依據侵權行為之法律關係請求本院判決被告給付原告精神慰撫金30萬元及手鐲10萬元，共計40萬元之損害賠償，求為判決被告應給付原告40萬元。

三、被告則以：伊原本是要去買啤酒及檳榔，但沒有看到有人應聲，而看到桌上有皮包不知為何人的伸手去拿了，伊沒有動手傷害原告，伊只是緊張想跑，沒有想要搶皮包，沒有顧到原告有追伊。

伊知道錯了，希望原告能夠原諒伊，而原告支付的醫療費用伊願意賠償，至於手鐲沒有斷裂，請求10萬元並不合理，若依市場行情，伊願意賠償2,000元。

再者，伊認為精神慰撫金20,000元較為合理；

伊因為繳納了易科罰金的錢，且目前當臨時工，每日上午六點半要去排有無工作，如有工作，每日是900元，因此希望以22,000元和解，每月給付3,000元等語抗辯。

四、得心證之理由：

（一）原告主張被告於99年8月26日下午9時50分許，在宜蘭縣員山鄉○○路○段223號廣興檳榔攤前停車，見攤內無人而伸手竊取桌上內含3,060元之藍色布包，得手後隨即被原告發現，原告立即追出攤外，緊抓著被告機車尾部不放，惟被告為能脫逃而催動機車油門，致使原告遭拖行20、30公尺後跌倒在地而受有右手掌瘀傷、左大小腿擦傷、左右足挫擦傷及手上所戴之玉鐲有裂痕等情，業據原告提出臺灣宜蘭地方法院檢察署99年度偵字第3745號起訴書為證，並經本院以99年度訴字第415號刑事判決認定無訛，且判決被告犯竊盜及傷害罪，各處有期徒刑6月、3月確定，復有警詢卷中玉鐲有裂痕之照片可參，被告亦未予爭執，堪信為真實。

（二）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段亦規定綦詳；

又按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條規定甚明。

（三）本件原告遭被告傷害身體，被告應負侵權行為損害賠償責任當屬無疑。

原告主張其因被告之侵權行為，致所有之玉鐲斷裂不堪使用，被告應賠償玉鐲價值10萬元乙節，經查，該只玉鐲業已出現裂痕，已無法回復原狀，與斷裂無異，均已不堪使用而達毀損程度，應堪認定；

被告雖非故意毀損原告手上之玉鐲，但係因被告傷害原告之身體而起，難謂無過失，被告仍應負損害賠償責任；

而被告否認該只玉鐲有10萬元之價值，並辯稱原告無法證明其價值為10萬元，依其評估市價應為2,000元，伊願意賠償原告2,000元等語，而原告自承其確實無法提出買受該只玉鐲之證明，也無法負擔鑑定其價值之費用，從而，原告實無法證明該只玉鐲之價值為10萬元，準此，應認被告毀損原告所有之玉鐲，價值為被告所抗辯之2,000元，則被告應賠償原告2,000元玉鐲損壞之所失利益。

（四）原告因此次事件受有上述傷害，衡其受傷程度及原告當時為制止被告竊盜得逞所發生之突發狀況，其身心緊張及恐懼情形，當可想像，應認原告確實受有精神上之痛苦。

本院審酌原告於事發當時為檳榔攤店員，目前則無業，已婚有二名子女，丈夫為臨時工；

而被告74年8月3日出生，亦為臨時工，日薪900元等情，另審酌事發後被告之犯後態度乙節，認原告請求80,000元精神慰撫金，應屬適當，原告逾前開範圍之請求，即屬無據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告82,000元（即2,000元＋80,000元）之範圍內，為有理由，應予准許。

至原告逾前開範圍之請求，則無理由，應予駁回。

原告勝訴部分，為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，此部分應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 100 年 8 月 5 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補具上訴理由書（均須按他造人數之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 8 月 5 日
書記官 廖穎穗