宜蘭簡易庭民事-ILEV,101,宜小,33,20120330,1

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 101年度宜小字第33號
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 林炳陽
被 告 林立基
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國101年3月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟陸佰伍拾肆元，及其中新臺幣貳萬玖仟陸佰零陸元自民國一○○年十二月二日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國100年7月間向原告申請信用卡使用，額度為新臺幣（下同）3萬元，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前繳納，並得選擇以循環信用方式繳款，依年息18%計算之循環信用利息。

詎料被告使用至100年12月1日止，尚積欠信用卡消費款29,606元，利息、違約金及手續費3,048元，共計32,654元，嗣經催討，被告仍置之不理，爰依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付前述金額，並聲明如主文第1項所示等語。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：原告主張之事實，業據提出與所述相符之合作金庫商業銀行個人信用卡約定款書、信用卡申請書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書及信用卡消費明細帳單為證，被告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信屬實。

四、綜上所述，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所述之本金及利息，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，且依職權確定被告應負擔之訴訟費用額1,000元（即第一審裁判費1,000元）。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
書記官 廖穎穗