宜蘭簡易庭民事-ILEV,102,宜簡,91,20130621,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 102年度宜簡字第91號
原 告 簡淑筠
被 告 林淑溫
上列當事人間給付會款事件，本院於民國102年6月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣陸拾萬元。

訴訟費用新台幣陸仟伍佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊以伊子女及弟弟之名義參加被告所召集之互助會，共計2會，屬於尾會時，被告竟告知無法如期給付會款共計新台幣（下同）100萬元，被告遂開立如附表所示之支票共2紙計60萬元予伊，詎被告到期並未付款，爰依票款及合會之法律關係請求被告給付60萬元。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據提出與所述相符如附表所示之支票2紙為證，被告復未到場爭執或提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名，得以蓋章代之。

支票之發票人應照支票文義擔保支票之支付。

票據法第5條第1項、第6條、第126條分別定有明文。

系爭支票既為被告蓋章簽發，參照上開規定，被告自應就票據所載文義負擔清償責任。

故原告請求被告給付系爭支票之金額共計60萬元，自屬有據。

五、綜上所述，原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許，原告依合會法律關係請求即毋庸審酌。

本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行並依職權確定訴訟費用額共計為6,500元（包括第一審裁判費6,500元），應由敗訴之被告負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 102 年 6 月 21 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補具上訴理由狀（均須按他造之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 6 月 21 日
書記官 吳慧芳
附表：
┌─┬─────┬──────┬────────┬─────┬────┐
│編│票據號碼  │  發 票 日  │  付  款  人    │票面金額  │帳    號│
│號│          │            │                │（新臺幣）│        │
├─┼─────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│1 │FA00000000│88年12月30日│中國農民銀行礁溪│300,000元 │70464-6 │
│  │          │            │分行            │          │        │
├─┼─────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│2 │FA00000000│87年12月18日│同上            │300,000元 │同上    │
│  │          │            │                │          │        │
└─┴─────┴──────┴────────┴─────┴────┘