宜蘭簡易庭民事-ILEV,104,宜小,113,20150818,1

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 104年度宜小字第113號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 陳一明
郭肇安
被 告 陳麗華
上列當事人間清償債務事件，本院於民國103年8月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟捌佰肆拾貳元，及自民國九十一年三月三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十一年四月三日起至清償日止，按延滯第一個月計付新臺幣叁佰元、延滯第二個月計付新臺幣肆佰元、延滯第三個月計付新臺幣伍佰元之違約金，違約金最高以三個月為限。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項及理由要領

一、原告起訴時原係請求被告應給付原告新臺幣（下同）16,842元及自民國90年12月11日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自90年4月5日起至清償日止，按延滯第1個月計付300元、延滯第2個月計付400元、延滯第3個月計付500元之違約金，違約金最高以3個月為限。

嗣於104年7月8日具狀更正聲明為被告應給付原告16,842元及自91年3月3日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自91年4月3日起至清償日止，按延滯第1個月計付300元、延滯第2個月計付400元、延滯第3個月計付500元之違約金，違約金最高以3個月為限，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執。

本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，且依職權確定被告應負擔之訴訟費用額共1,000元（即第一審裁判費1,000元）。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
書記官 陳靜怡