宜蘭簡易庭民事-ILEV,104,宜簡,133,20151021,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 104年度宜簡字第133號
原 告 方亮靈
訴訟代理人 陳純仁律師
複 代理人 陳怡均律師
被 告 呂建文
上列當事人間請求加倍返還定金事件，本院於民國104年10月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬元，及自民國一百零四年八月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國103年8月19日與原告簽訂中古汽車買賣合約書，約定被告將其所有車牌號碼000-00號、引擎號碼J08ET0000000號、車身號碼RN8JSSA10043號之遊覽車一輛（下稱系爭車輛）以新臺幣（下同）178萬元之代價出售予原告，原告已交付訂金18萬元，約定被告應於103年9月1日24時前將系爭車輛交由原告接管，惟至103年8月下旬原告多次邀被告一同前往查看系爭車輛之狀況，然被告竟不告知原告系爭車輛之停放地點，亦不願讓原告查看系爭車輛之現況，復未能將系爭車輛在103年9月1日前交付予原告，原告雖口頭催告被告應如期交付系爭車輛，惟被告均置之不理，致使原告無法如期取得系爭車輛，造成原告重大損失。

原告乃於103年12月11日委請律師代為函催被告應於文到5日內交付系爭車輛，如逾期不交付，原告即解除上開中古汽車之買賣合約，並請求被告加倍返還訂金36萬元，然被告收受上開律師函後仍不履行買賣契約交付系爭車輛之義務，原告既已依民法第254條定相當期限催告被告履行義務，且被告不履行該買賣契約，又可歸責於被告，爰依民法第249第3款之規定提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告36萬元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，業據提出新/中古汽車（委賣）合約書影本、支票影本、律師函及回執影本為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。

從而，原告請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,860元（即第一審裁判費3,860元），依同法第78條應由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 104 年 10 月 21 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 10 月 21 日
書記官 陳靜怡