宜蘭簡易庭民事-ILEV,105,宜簡,196,20161116,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 105年度宜簡字第196號
原 告 胡榮駿
被 告 陳誌賢
上列當事人間返還借款事件，本院於民國105年10月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟元，及自民國一百零五年十月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

原告起訴時原係請求被告應給付原告新臺幣（下同）169,000元，及自民國93年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

嗣於105年10月25日言詞辯論期日中更正聲明為被告應給付原告169,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：緣被告開設佳德興實業有限公司（下稱佳德興公司）需資金周轉，乃於95年5月間分別向原告借款169,000元，而原告亦以現金當場交付被告本人，被告為清償上揭借款，乃交付原告由佳德興公司開立、被告背書明示願負擔連帶保證之如附表所示之遠期支票2張作為借款證明之用，並約定93年6月30日為借款清償期日，惟嗣前開期日屆至前，被告來電稱無能力清償，希望緩期清償，原告一時心軟未予提示，直至101年間始得知佳德興公司於92年10月間即已倒閉，為此，爰依借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：（一）被告應給付原告169,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

（二）願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之支票2張、戶籍謄本及經濟部公司登記資料影本等件為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，雖因被告係依公示送達通知者，依法不視同自認，惟因本件原告所主張之事實，業據原告舉證如前，自堪認原告之主張為真實可採。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第478條定有明文。

按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別有明文規定。

綜上所述，原告依借貸之法律關係，請求被告給付169,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即105年10月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；

原告起訴時所為同旨之聲明，僅具督促法院發動職權之效力，爰不另為供擔保之諭知。

並依職權確定訴訟費用額為2,170元（第一審裁判費1,770元及公示送達費用400元），由敗訴之被告負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
書記官 陳靜怡