宜蘭簡易庭民事-ILEV,105,宜簡,222,20161130,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 105年度宜簡字第222號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 吳玉玲
被 告 林朱立仁（原名朱立仁）
上列當事人間清償債務事件，本院於民國105年11月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟捌佰壹拾元，及自民國一百零五年四月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十點二三計算之利息，暨自民國一百零五年五月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取期數為九期。

訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國103年6月25日與原告（原名為萬泰商業銀行股份有限公司）訂立小額信用貸款契約，約定借款期間自103年6月26日起，並自借款日起按月償還本息，及約定被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

詎被告未依約繳息，尚欠本金新臺幣（下同）275,810元及自105年4月26日起至清償日止，按週年利率百分之10.23計算之利息，暨自105年5月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分20，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，最高連續收取期數為9期。

經原告催討給付前開金額亦無結果，爰依信用貸款之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，已提出與其主張相符之信用貸款契約書及交易明細為證，核屬相符。

且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

從而，原告請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,980元（即第一審裁判費2,980元），依同法第78條應由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
書記官 陳靜怡