宜蘭簡易庭民事-ILEV,105,宜簡,239,20161229,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 105年度宜簡字第239號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 魏伶安
被 告 李炎枝
上列當事人間清償債務事件，本院於民國105年12月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰肆拾叁元，及自民國一百零五年九月二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴聲明為請求被告應給付原告新臺幣（下同）149,743元，及自民國105年8月2日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

嗣於105年11月25日具狀更正其聲明為如主文第1項所示。

經核原告所為上開訴之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予准許。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告於104年9月間向原告申請故宮悠遊御璽卡，經核定後核發信用卡額度15萬元，被告即陸續為簽帳消費，依約當期之應付帳款被告應於當期繳款截止日前全數繳付原告，或於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額，並就剩餘未付款項依約定利率即週年利率百分之15加付遲延利息。

詎料被告未依約清償，所負債務視為全部到期，被告迄今尚積欠149,743元及遲延利息，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

五、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費明細表為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

六、本件係簡易程序而為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,550元（即第一審裁判費1,550元），依同法第78條應由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
書記官 陳靜怡