宜蘭簡易庭民事-ILEV,105,宜簡,269,20170124,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 105年度宜簡字第269號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 江雅鳳
被 告 李宜達
上列當事人間清償債務事件，本院於民國106年1月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬壹仟捌佰壹拾陸元，及其中新臺幣叁拾捌萬伍仟伍佰肆拾壹元，自民國九十五年四月一日起至一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向原告訂立現金卡使用契約，簽帳消費款共積欠現金卡款項新臺幣（下同）411,816元，其中包含385,541元之本金及遲延利息，暨截至95年3月31日止未受償利息26,275元未獲給付，屢經催討仍未清償，為此，爰依現金卡契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告雖未於言詞辯論期日到場，惟曾提出支付命令異議狀為下列陳述：被告現有困難無法清償，等工作穩定後會清償債務等語。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書、現金卡信用貸款約定書、帳務明細等件為證，且為被告所不爭執，應認真正。

雖被告辯稱現有困難無法償還云云，縱被告辯稱現無力清償一節屬實，然此屬履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任。

從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

五、本件係簡易程序而為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為4,520元（即第一審裁判費4,520元），依同法第78條應由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
書記官 陳靜怡