宜蘭簡易庭民事-ILEV,105,宜簡,63,20160701,3

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度宜簡字第63號
抗 告 人 張憶如
相 對 人 李璧卿
宜蘭縣政府
上 一 人
法定代理人 林聰賢
訴訟代理人 林冠馨
相 對 人 宜蘭縣壯圍鄉後埤社區發展協會
法定代理人 張樹欉
上列抗告人與相對人李碧卿等間遷讓房屋等事件，抗告人對於本院民國105年6月16日裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、對於裁定，得為抗告，但別有不許抗告之規定者，不在此限；

訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。

提起抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應以裁定駁回之民事訴訟法第482條、第483條、第495條之1第1項準用同法第442條第1項定有明文。

另依同法第77條之1第1項、第2項、第4項規定，訴訟標的之價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

第1項之核定，得為抗告。

又法院命補繳裁判費，係訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟第483條規定，不得抗告（司法院大法官釋字第192號解釋、最高法院29年抗字第127號判例要旨參照）。

二、本件抗告人起訴請求遷讓房屋等事件，經本院以裁定核定上訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）12,900元，應繳第二審裁判費1,500元，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受裁定送達5日內補繳。

查本件訴訟標的之金額明確，不生訴訟標的價額核定之問題，且依上開規定及說明，限期命補繳裁判費之裁定亦屬訴訟進行中所為之裁定，既無特別規定，自不得對之提起抗告（參見臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第25號）。

抗告人猶對之提起抗告，於法即有不合，自應予以駁回。

三、依民事訴訟法第第436條之1第3項、第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 1 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 1 日
書記官 陳靜怡