宜蘭簡易庭民事-ILEV,105,宜補,54,20160418,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度宜補字第54號
原 告 鄭丕振
吳鳳珠
上列原告與被告鄭子濬間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十日內，按訴訟標的價額新臺幣陸拾萬元元，補繳第一審裁判費新臺幣陸仟伍佰元；

惟原告如能查報門牌號碼宜蘭縣頭城鎮○○里○○路○○○○○號房屋之交易現值或經有鑑定資格之鑑價公司所為之鑑價資料，且該交易現值或鑑價資料較本院所核定訴訟標的價額為低者，則應以該交易現值或鑑價資料為本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率補繳裁判費，逾期未繳，即駁回其訴。

理 由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。

次按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第2項分別定有明文。

而按城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之十為限，土地法第97條第1項亦有明定。

末按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；

前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第249條第1項但書、第436條第2項亦有明文。

二、經查，本件原告起訴請求被告遷讓房屋等事件，其聲明為請求判令被告將坐落宜蘭縣頭城鎮○○里○○路000號房屋（下稱系爭房屋）全部遷讓交付原告及其他共有人；

並自民國104年4月30日起至交付系爭房屋止，按月給付新臺幣（下同）5,000元等語，依原告於事實及理由中載明請求之依據，可知原告應係以一訴請求被告遷讓房屋及損害賠償，有起訴狀1份附卷可按。

是以，其訴訟標的價額即應為原告主張被告應返還之系爭房屋於起訴時之交易價額為準。

次查，因原告並未表明系爭房屋之交易價額，依上述土地法第97條第1項所定之房屋租金最高額限制反推，所計算系爭房屋訴訟標的價額應核定為60萬元（每月租金5,000元×12月10％＝600,000元），應徵第一審裁判費6,500元。

惟原告若能查報系爭房屋之交易現值（如鑑價機構之鑑價資料、近期買賣成交金額、不動產實價登錄資料等;惟稅捐機關之課稅現值難認係房屋之交易價額，不得以之為系爭訴訟標的價額），且該交易現值或鑑價資料較本院所核定訴訟標的價額即60萬元為低者，則應以該交易現值或鑑價資料為本件訴訟標的價額，並以民事訴訟法第77條之13所定費率計算並補繳裁判費。

茲限原告於收受本裁定送達後10日內向本院補繳第一審裁判費6,500元或以系爭房屋之交易現值或鑑價資料為本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費，逾期未繳，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
書記官 陳靜怡