宜蘭簡易庭民事-ILEV,106,宜簡,108,20170621,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 106年度宜簡字第108號
原 告 林俊昌
被 告 賴聯邦
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國106年6月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

確認被告持有如附表所示之本票壹紙，對原告之票據債權不存在。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按確認法律關係成立或不成立之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條前段定有明文，該條所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言。

本件被告就其執有原告所簽發如附表所示之本票1紙（下稱系爭本票），聲請本院以106年度司票字第38號民事裁定准予強制執行，原告則否認系爭本票債權存在，顯然兩造就本件本票債權存在與否已發生爭執，如不訴請確認，原告在私法上之地位將有受侵害之危險，參諸首開說明，原告提起本件確認之訴以排除此項危險，於法有據，合先敘明。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：原告向被告貸款之金額已經全數清償完畢，爰依票據之法律關係，求為判認：確認如附表所示之本票債權對原告不存在。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出手寫資料及郵局劃撥儲金存款收據影本等件為證，核屬相符。

而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。

從而，原告確認如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
書記官 陳靜怡
附表：
┌──┬───────┬──────┬─────┬────┐
│編號│   發票日     │   到期日   │ 票面金額 │發票人  │
│    │              │            │（新臺幣）│        │
├──┼───────┼──────┼─────┼────┤
│ 1  │102年6月5日   │106年1月17日│ 72,400元 │林俊昌  │
└──┴───────┴──────┴─────┴────┘