宜蘭簡易庭民事-ILEV,106,宜簡,126,20170831,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 106年度宜簡字第126號
原 告 譚家治
被 告 楊本宏
上列當事人間因傷害案件原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（106年度簡附民字第18號），本院於民國106年8月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國一百零六年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告因懷疑原告與訴外人即其前妻盧美慧有染，而對原告心生不滿，竟基於傷害他人身體之犯意，於民國105年10月29日19時30分許，在宜蘭縣○○市○○路000巷0號居所1樓住處客廳，徒手毆打原告之臉部及身體數下，致原告受有下唇1公分撕裂傷口、左眼挫傷瘀腫、左肩挫傷、左腰挫傷及擦傷等傷害。

案經鈞院刑事庭106年度簡字第204號判決被告有罪，原告因上開傷害支出醫療費用新臺幣（下同）2,000元，及2個月無法工作之損失10萬元，並受有精神損害10萬元，應由被告負侵權行為損害賠償責任。

爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：（一）被告應給付原告202,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

（二）願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：對於刑事庭106年度簡字第204號判決並無意見，且同意支付2,000元之醫療費用，但伊認為原告受傷後並非不能工作，且認為伊無庸支付精神慰撫金等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張被告毆打原告，致受有下唇1公分撕裂傷口、左眼挫傷瘀腫、左肩挫傷、左腰挫傷及擦傷等傷害，被告之傷害行為並經本院以106年度簡字第204號判決判處拘役40日乙節，業據本院依職權調閱前開刑事卷宗核閱屬實，且為被告所不爭執，應堪信為真實。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。

本件被告於上開時、地毆打原告，且致原告受有傷害，已如前述，被告對其因故意所生之侵權行為，自應負損害賠償責任，茲就原告請求有無理由分項審究如下：

（一）醫療費用部分：被告對原告請求之醫療費用2,000元，並於本院審理時表示同意支付（見本院卷第16頁），是原告此項請求，應予准許。

（二）工作損失部分：原告固主張其因遭被告毆打成傷，致其2個月無法工作，因而受有工作損失10萬元云云，然觀以原告遭被告毆打後所受之傷害僅為下唇1公分撕裂傷口、左眼挫傷瘀腫、左肩挫傷、左腰挫傷及擦傷，衡情應未至無法工作之程度。

此外，原告復未能提出其他具體事證證明確實無法工作，則原告主張其因遭被告毆傷而2個月無法工作，而受有工作損失10萬元云云，要難採信。

（三）精神慰撫金部分：查原告遭被告毆打，而受有前揭傷害，其肉體、精神自受有相當痛苦，其請求非財產上之損害，當屬有據。

本件原告為高中肄業，目前擔任廚師，月薪約28,000元；

被告為國中畢業，目前從事冷氣安裝及修繕，每月薪資約3萬多元等情，業據兩造陳明在卷，且原告名下有房屋及土地各1筆、汽車1輛，被告則無任何財產，有兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可參，本院斟酌本件被告僅因細故即毆打原告之情節，認原告請求精神慰撫金10萬元，核屬過高，應於3,000元之範圍內為適當。

（四）據上所述，原告所得請求賠償之金額合計為5,000元（計算式為：2,000元+3,000元=5,000元）。

五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229第2項、第233條第1項前段、第203條分別有明文規定。

綜上所述，原告依據民法侵權行為之法律關係，請求被告給付5,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即106年3月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

至於原告敗訴部分，其假執行之聲請，已失所附麗，應併予駁回。

七、本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費用。

中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 陳靜怡