宜蘭簡易庭民事-ILEV,106,宜簡,298,20180213,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 106年度宜簡字第298號
原 告 吳柏榕
吳柏順
吳禎祥
吳美麗
上四人共同
訴訟代理人 李蒼棟律師
被 告 廖長貴
上 一 人
訴訟代理人 廖連芳
被 告 林木山
朱登灶
訴訟代理人 朱柏榮
上列當事人間塗銷抵押權登記事件，本院於民國107年1月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應就坐落宜蘭縣○○市○○段○○○○○○○○○地號土地所有權應有部分四分之一，以宜蘭縣宜蘭地政事務所民國五十六年字第○○二四二四號收件，所設定以廖王為權利人，擔保債權總金額新臺幣貳萬元之抵押權登記，及以宜蘭縣宜蘭地政事務所民國五十八年字第○○○一○八號收件，所設定以廖王為權利人，擔保債權總金額新臺幣陸萬元之抵押權登記，於辦理公同共有繼承登記後，均予以塗銷。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：緣訴外人吳水枝於民國56年間提供坐落宜蘭縣○○市○○段000○00000地號土地所有權應有部分4分之1（下稱系爭土地）供擔保，以宜蘭縣宜蘭地政事務所56年字第002424號收件，設定訴外人廖王為權利人，設定擔保債權總金額為新臺幣（下同）2萬元之抵押權登記，嗣於58年間以宜蘭縣宜蘭地政事務所58年字第000108號收件，設定廖王為權利人，設定擔保債權總金額為新臺幣6萬元之抵押權登記，又因廖王於82年2月6日死亡，其繼承人為被告廖長貴、林木山、朱登灶，自應先訴請廖王之繼承人即被告廖長貴、林木山、朱登灶辦理公同共有繼承登記。

而系爭抵押權約定之清償日期分別為56年7月16日及58年3月22日，廖王對吳水枝之請求權顯然已罹於15年之請求權時效，且時效消滅後亦已經過5年未行使抵押權，故系爭土地所設定之抵押權業因除斥期間經過而消滅，原告自得訴請塗銷抵押權。

從而，原告依民法第767條第1項中段、第759條、第880條之規定，請求被告廖長貴、林木山、朱登灶將系爭土地抵押權登記辦理繼承後予以塗銷等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均稱：同意原告之請求。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院85年度臺上字第153號判決意旨參照）。

本件被告於107年1月24日本院言詞辯論時均為訴訟標的之認諾（見本院卷第57頁），揆諸上開規定，即應本於該認諾為被告敗訴之判決。

從而，原告訴請判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
書記官 吳昕儒