宜蘭簡易庭民事-ILEV,106,宜簡,42,20170419,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 106年度宜簡字第42號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 范綱良
潘秀雲
被 告 洪威揚（原名洪春田）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年3月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟貳佰壹拾叁元，及其中新臺幣柒萬捌仟叁佰陸拾捌元部分，自民國九十五年十二月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款、第7款分別定有明文。

查本件原告原聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）103,213元，及其中78,368元部分，自民國95年12月4日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率14.99％計算之利息，暨自95年12月4日起至清償日止，以每月2％計算之違約金，違約金收取上限為5,000元。

嗣原告於本案言詞辯論期日將上開聲明中違約金部分捨棄不請求，核屬基於同一消費借貸之基礎事實，而減縮應受判決事項之聲明，且無礙被告之防禦及訴訟之終結，參諸前揭規定，應予准許，合先敘明。

二、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：被告於93年8月間向訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（下稱友邦公司）訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日前全數繳清信用卡帳款，逾期繳付者，就未清償之帳款給付週年利率20％之遲延利息。

詎被告迄至95年10月尚積欠原告103,213元及利息尚未清償，雖經催討，被告仍不還款，嗣友邦公司於98年9月1日將信用卡應收帳款債權業務移轉與原告，並經行政院金融監督管理委員會核准在案，是友邦公司對被告之債權應由原告承受，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告雖未於言詞辯論期日到場，惟曾提出支付命令異議狀為下列陳述：被告年事已高，謀職不易，無力償還債務等語。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細查詢、同意書、行政院金融監督管理委員會函等件為證，且為被告所不爭執，應認真正。

雖被告辯稱現有困難無法償還云云，縱被告辯稱現無力清償一節屬實，然此屬履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任。

從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，且依職權確定訴訟費用額為1,110元（即第一審裁判費1,110元）應由被告負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
書記官 陳靜怡