宜蘭簡易庭民事-ILEV,106,宜簡,90,20170531,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 106年度宜簡字第90號
原 告 林銀妹
被 告 李義仁
上列當事人間返還借款事件，本院於民國106年5月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零六年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國103年2月13日竊取伊新臺幣（下同）35萬元，被告已清償部分金額，故現要求被告返還剩餘金額，因為被告覺得很對不起伊，所以寫了道歉信給伊，被告說會還錢，爰依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告20萬元，及自本件支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之計息。

三、被告雖未於言詞辯論期日到場，惟曾提出支付命令異議狀為下列答辯：還債本是天經地義，但伊在低收入戶補助下方得勉強過活，現在沒有財力償還等語。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之道歉信函等件影本為證（見支付命令卷第6至11頁），且為被告所不爭執，應認真正。

至被告抗辯其在低收入戶補助下方得勉強過活，現在沒有財力償還云云，惟此被告因清償能力不佳致無法給付乙節縱令為真，仍僅是債務人履行能力問題，不影響其依法應負之損害賠償責任。

是被告上開抗辯，尚無可取。

五、又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條有明文規定。

綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付20萬元，及自本件支付命令送達被告之翌日即106年1月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

六、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 陳靜怡