宜蘭簡易庭民事-ILEV,106,宜簡,92,20170621,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 106年度宜簡字第92號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 陳柏維
被 告 李孫維
上列當事人間清償債務事件，本院於民國106年6月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟壹佰壹拾壹元，及自民國一百零五年十二月一日起至清償日止，按週年利率百分之十點八七計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國102年7月29日與原告訂立信用貸款契約，利息按週年利率百分之10.87固定計息。

詎料被告未依約還款，至105年11月30日止，被告尚積欠新臺幣（下同）121,111元，屢經催討仍未清償，為此，爰依信用貸款契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：伊沒有意見，伊同意支付，伊認為原告請求之金額應該沒有錯等語。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

經查，被告於106年6月6日本院言詞辯論期日，陳明同意原告之請求，對本件訴訟標的為認諾（見本院卷第52頁），依前揭規定，本院自應依原告之聲明為被告敗訴之判決。

從而，原告依信用貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，核屬正當，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
書記官 陳靜怡