宜蘭簡易庭民事-ILEV,106,宜補,84,20170502,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度宜補字第84號
原 告 張仰閔
上列原告與被告賴棟梁（即賴火樹之繼承人）間請求塗銷抵押權
登記事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補正被繼承人賴火樹之全戶戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承系統表及其全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄內容勿省略）、該等繼承人有無向法院為拋棄或限定繼承等事宜陳報本院，並按被告人數提出起訴狀繕本，逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。

前開規定於簡易訴訟程序準用之，復為同法第436條第2項所明定。

二、經查，本件原告起訴主張被繼承人賴火樹為原告所有坐落於宜蘭縣○○市○○段0000地號土地及同段923建號建物之抵押權人，惟賴火樹已死亡，而被告為賴火樹之繼承人，而請求被告塗銷系爭抵押權云云。

然賴火樹之繼承人為何人、繼承人是否均已拋棄繼承等情，於起訴狀內均付之闕如，則其起訴之被告是否具當事人能力即有不明，核屬起訴不合程式，爰依上開規定裁定限期命原告補正如主文所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書記官 陳靜怡