宜蘭簡易庭民事-ILEV,106,宜補,86,20170505,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度宜補字第86號
原 告 鄭成根
鄭允信
鄭枝全
鄭賜福
上四人共同
訴訟代理人 簡坤山律師
被 告 林錫藤
林謝秀玉
林天雄
林碧
林淑貞
林健煌
林天俊
林天助
林良慶
林春生
林景祥
林景濱
林景徵
林景昌
林景遠
上列當事人間塗銷地上權等事件，原告起訴僅繳納部分裁判費。
按因地上權、永佃權涉訟，其價額以1年租金15倍為準；
無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；
如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準；
又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
民事訴訟法第77條之4及第77條之2第1項分別定有明文。
查本件係因地上權涉訟，原告先位聲明為請求終止被告等人對於宜蘭縣○○鎮○○段000地號土地（下稱系爭土地）所登記之地上權，並請求塗銷地上權登記；
備位聲明為請求酌定被告等人就系爭土地地上權之存續期間等語。
然依原告提出系爭土地登記謄本所載，關於地上權之地租均載為空白，故本院參酌土地法第105條準用同法第97條規定，以申報地價乘以百分之10再乘以面積視為租金利益，是其1年所獲可視同租金利益之15倍數額應為新臺幣（下同）535,524元【計算式如附表】，其數額低於以土地公告現值計算之地價29,512,556元【計算式：（106年1月土地公告現值19,100元/平方公尺×1,545.16平方公尺＝29,512,556元】，故本件應以租金利益15倍之價額為據，即535,524元。
原告前已繳納裁判費2,430元，惟查本件訴訟標的金額核定為535,524元，應繳第一審裁判費5,840元，扣除前已繳納2,430元，尚應補繳3,410元。
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 陳靜怡
附表:
一、地上權人「林春生、林景祥、林景濱、林景徵、林景昌、林景遠」設定之地上權部分：計算式為105年1月申報地價1,760元/平方公尺×10％×70.45平方公尺×15倍＝185,988元（小數點以下四捨五入，下同）
二、地上權人「林錫藤、林謝秀玉、林天雄、林碧、林淑貞、林健煌、林天俊、林天助、林良慶設定之地上權部分：計算式：105年1月申報地價1,760元/平方公尺×10％×壹部【土角造房屋10坪（即33.1平方公尺）】×15倍×4個地上權＝349,536元
三、上開5個地上權之訴訟標的價額合計為535,524元。